Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufes.br/handle/10/1813
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorFerreira, Walnório Graça-
dc.date.accessioned2016-03-23T15:31:40Z-
dc.date.available2016-06-24T06:00:05Z-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufes.br/handle/10/1813-
dc.rightsopen accessen
dc.subjectPunção (Construção civil)por
dc.subjectCordoalhas (Construção civil)por
dc.titleDimensionamento à punção em apoios internos de lajes protendidas sem aderênciapor
dc.typemasterThesiseng
dc.subject.udc624-
dc.subject.br-rjbnLajes de concretopor
dc.subject.br-rjbnConcreto protendidopor
dc.subject.br-rjbnNormas técnicas (Engenharia)por
dc.subject.br-rjbnLajes – Testespor
dcterms.abstractEsta dissertação trata da punção em lajes protendidas com cordoalhas não aderentes, para pilares internos, calculadas através das normas ABNT NBR 6118:2007, ABNT NBR 6118:2014, EN 1992-1-1:2004 e ACI 318-11. Ao longo do trabalho, são apresentados dimensionamentos à punção através desses códigos a fim de se obter uma análise comparativa dos resultados. Além disso, são expostas três situações de provas de carga não destrutivas para punção, realizadas em lajes reais. Os casos, verificados a partir da comparação entre as quatro normas, servem de base para avaliações sobre o nível de segurança estrutural entre os dimensionamentos. Após as análises teóricas, conclui-se que, no geral, o EC2:2004 e a NBR 6118:2014 são os códigos que geram os resultados menos conservadores no cálculo das armaduras de punção. Já o ACI 318-11 e a NBR 6118:2007 obtêm os resultados mais conservadores para esse dimensionamento. Quando considerados os carregamentos máximos sem utilização de armadura de punção, a norma americana se destaca, obtendo valores comparáveis aos do EC2:2004 e da NBR 6118:2014. A NBR 6118:2007 resulta em dimensionamentos sempre mais conservadores.por
dcterms.abstractThis work studies the punching shear in prestressed slabs with unbonded tendons, for internal columns, calculated by ABNT NBR 6118:2007, ABNT NBR 6118:2014, EN 1992-1-1:2004 and ACI 318-11. Punching shear calculations will be presented in order to obtain comparative results analysis. Also, there are three situations presented of non-destructive load tests for punching shear, in real slabs. The cases, calculated using the four compared regulation codes, provide a basis for assessments of the conservatism level among the formulations. After the theoretical analysis, in general, it is concluded that EC2:2004 and NBR 6118:2014 are the codes that generate less conservative results in punching shear calculation. However, ACI 318-11 and the NBR 6118:2007 obtain the most conservative results for this design. Considering the maximum loads without the use of punching shear reinforcement ACI 318 generates values comparable to EC2 and NBR 6118:2014. The most conservative results are always generated by NBR 6118:2007.eng
dcterms.creatorLeite Junior, Jose Carlos Cirino-
dcterms.dateSubmitted2015-08-14-
dcterms.formatTexteng
dcterms.issued2015-08-14-
dcterms.languageporpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Engenharia Civilpor
dc.subject.cnpqEngenharia Civilpor
dc.publisher.courseMestrado em Engenharia Civilpor
dc.contributor.refereeTrautwein, Leandro Mouta-
dc.contributor.refereeAzevedo, Macksuel Soares de-
dc.contributor.advisor-coLuchi, Lorenzo Augusto Ruschi e-
Aparece nas coleções:PPGEC - Dissertações de mestrado

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
jose carlos cirino leite junior.pdf4.33 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons